Équipement pour faire de la photo et de la vidéo pro

Quartier général
, , ,
#1

Salut à tous,

J’ai pour projet d’investir dans du matos photo/vidéo.

Mes besoins : vidéo+photo d’exercices/d’entraînement indoor et outdoor, vidéo+photo culinaire.

Je n’y connais pas grand chose, mais le site lesnumériques.com m’a permis de me faire une idée sur quelques boîtiers qui pourraient faire l’affaire.

Boitiers :

SONY Alpha 77 II
FUJIFILM XH1
PANASONIC LUMIX DC G9

Lequel serait le plus adapté à mes besoins ? Auriez-vous des suggestions ? Côté objectifs et micro, quelles recommandations pourriez-vous me faire ? Qu’en pensez-vous ?

Merci ! :slight_smile:

@Olivier_Lambert

Le journal de Coach Yoann !
#2

Salut Yoann!

Si tu as quelques semaines de plus, j’attendrais l’annonce de la Sony A7S3.

Elle devrait sortir le 28 juillet et offrir le meilleur rapport qualité/prix sur le marché.

La EOSR5 et R6 sortent également très prochainement. Il faudra comparer les offres une fois les deux annonces faites!

Pour le son, je te recommande fortement le lavalier. Si tu peux te le permettre, un kit Sony UWPD-16 serait parfait:

https://www.amazon.ca/-/fr/Sony-UWPD16-14-Wireless-Microphone/dp/B00J2YABHM/

Sinon tu vas avoir le Rode Wireless GO qui est beaucoup plus abordable:

https://www.amazon.ca/-/fr/Rode-Wireless-GO-Microphone-System/dp/B07QGGBNMN

Pour ceux qui tombent sur ce sujet et s’intéressent à la vidéo, je vous recommande de consulter mon petit guide d’achat d’une caméra ici:

Je propose 3 kits qui ferait la job pour les besoins mentionnés!

1 « J'aime »
#3

Merci Oli pour ta réactivité !

Price tag is expected to be around $2,999/£2,849/AU$4,400

J’comptais partir sur un boitier aux alentours de 1000€ et là tu me proposes un produit qui en coûte le triple ! :scream:

N’y aurait-il pas d’alternative moins chère par rapport à mes besoins ?
En quoi les modèles que j’ai indiqué ne feraient pas l’affaire d’après toi ?

J’ai trouvé sinon le PANASONIC LUMIX GH5. Alors ok il n’a pas un capteur en 24x36 mm, mais en ai-je vraiment besoin ?

#4

L’autofocus est vraiment horrible sur les gh5 st l’image a vraiment besoin d’amour en post production pour être belle.

Perso, le minimum que j’achèterais serait une Sony a6600. Rendue là, c’est toi qui voit selon ton budget!

Sony risque également de sortir la A5 qui serait dans le même range de prix que la A6600.

Attends au 28 et on en jase :wink:

#5

Le SONY A6600 filme en 4K à 30 images / secondes.

Ce n’est pas assez si je veux filmer des exercices explosifs, du sprint, du mouvement.

J’attends la fin du mois, je regarde les réf. dont tu m’as parlé et on en rediscute.

Merci Oli !

#6

Salut
demande tout ça a Nicolas Tayaout c’est le best pour la meilleure réponse

#7

Tu peux faire 120p en 1080p. Filmer en 4k à haute vitesse demande une méchante bonne caméra! La EOS R5 qui a été annoncé par Canon et qui coûte 4000$ USD surchauffe après quelques minutes.

image
image1280×508 203 KB

Aucune des caméras des 3 modèles que tu as mentionné plus haut ne peuvent faire ça.

La lumix a un sensor micro 4/3. Donc le low light n’est pas bon et ça va être difficile d’avoir un flou d’arrière plan. Plus l’autofocus est horrible.

Le Fujifilm ne fait pas 4K 60P non plus et l’autofocus n’est pas leur force.

En vidéo run and gun comme tu veux faire, il n’y a pas une tonne de choix.

Je pense que cette conversation que j’ai eue avec @Jeff est vraiment pertinente dans ta situation. On parle de toutes sortes de considération et il a finalement opté pour la a6600.

J’ai l’air vendu, mais c’est parce que j’ai eue beaucoup de caméras. Canon Rebel t3i, 70D, 80D, Sony A7R3, BlackMagic Pocket 4K, Sony RxVII et Sony A6600.

Je travaille souvent avec @benchamberland qui est sur Lumix et il croit bien tout vendre pour aller vers Canon R5 à cause de l’autofocus qui est vraiment déficient du côté de Panasonic.

Il y a beaucoup de facteurs à prendre en compte quand on fait de la vidéo et, crois-moi, la a6600 est la caméra qui va te donner le meilleur résultat pour le moins de connaissances techniques et le moins d’argent possible.

1 « J'aime »
#8

Personnellement, j’ai la A7 III et j’en suis bien satisfait. Une bonne capacité en basse luminosité, un autofocus vraiment bon et une bonne quantité d’images par secondes sur un capteur full-frame. Et c’est pas trop lourd en plus!

Je ne pense sincèrement pas que ce soit nécessaire de faire du 4k au ralenti. On peut facilement montrer tout ce qu’on veut avec du 1080p en 60 fps ou même 120 fps. Il faut juste être en mesure d’utiliser sa caméra. À moins que tu ne veuilles faire des projections au cinéma, tu n’as pas besoin de 4k comme fichier d’export. La majorité de ce qu’on retrouve en ligne est encore en 1080p et ça remplit les besoin de 99% des gens.
Le 4k peut être utile si tu veux recadrer à la fin ou avoir plus qu’une valeur de plan pour dynamiser ton montage. Mais si tu fais du ralenti, tu as tout intérêt à bien planifier chacune de tes shots de toute façon.

Si tu as besoin d’info ou de formation, let me know!
Ça me fera plaisir de t’aider.

2 « J'aime »
#9

N’y aurait-il pas d’alternative moins chère par rapport à mes besoins ?
En quoi les modèles que j’ai indiqué ne feraient pas l’affaire d’après toi ?

#10

Eh bien difficile à dire puisque je ne connais pas tes besoins! :sweat_smile:

Tu peux filmer avec ton iPhone aussi, il faut savoir à quel point tu veux pousser l’enveloppe.

Je dis simplement que, tant qu’à payer pour une caméra, prends en une que tu vas aimer.

Comme on dit, je suis trop pauvre pour acheter du cheap!

En plus d’avoir une moins bonne qualité visuelle, les autres cameras n’ont pas nécessairement de stabilisation interne et ont souvent une limite d’enregistrement à 30 minutes, pas d’autofocus continue en vidéo, etc.

Pour faire du pouce sur ce que @AristoProductions a dit, la A73 est une caméra incroyable et je pense que c’est un no brainer pour n’importe quelle entreprise.

La a6600 est moins bonne, mais j’en ai quand même acheté 5 pour mon studio! Ça répond parfaitement à 90% des besoins d’une pme.

Mais il faut également savoir que ce n’est qu’une partie de l’équation. Il faut penser au son, à l’éclairage, aux lentilles, aux filtres ND, les trépieds… Le body ne devrait représenter que 30 à 50% du budget.

2 « J'aime »
#11

Je suis allé dans une boutique spécialisée, et on m’a aussi proposé le A6600 et le A73.

Mon coeur penche pour le A73. Avec ça je crois que je serai tranquille pendant un moment !

Par contre le vendeur m’a conseillé un micro Rode à mettre sur l’appareil plutot qu’un micro cravate. Il m’a dit que ça suffirait… j’ai l’impression que tu n’es pas de cet avis haha !

Enfin, quelle est la différence entre le A72 et le A73 ?PArce qu’il y a 1000€ d’écart quand même. 😅

Le photographe/vendeur m’a dit que les A7R sont calibrés pour de la très haute résolution (parfait pour la retouche et l’impression sur grand volume), et les A7S sont plus performants au niveau de leurs sensibilités (idéal pour des expositions extrêmes). Et qu’étant donné mes objectifs pro, le A73 classique suffirait.

#12

Hooo boy!

La A7Siii est simplement incroyable. Ceci étant dit, près de 5000$ et les pré-commandes vont rentrer en septembre.

Je t’invite à regarder la vidéo de Gerald Undonne qui vulgarise bien les pros and cons des caméras vidéo.

Avec un peu de recul sur ta situation, il faut aussi penser que tu pourrais investir la différence entre la 6600 et la A7III pour mettre ça dans tes lens!

Ceci étant dit, la A7III est maintenant à 200$ de rabais à cause de l’annonce de la A7SIII!

https://www.amazon.ca/-/fr/Sony-Full-Frame-Mirrorless-Interchangeable-Lens-ILCE7M3/dp/B07B43WPVK/r

Pour le micro cravate, j’ai fait une vidéo il y a un petit bout où je compare quelques micros.

Fais juste écouter ce que ça donne avec le VideoMic Pro à 7 minutes et tu vas comprendre.

Tu peux également écouter quelques test du Rode Wireless Go sur YouTube et je suis pas mal certains que ça va te convaincre!

#13

Ce sujet a été automatiquement fermé après 28 jours. Aucune réponse n’est permise dorénavant.