Merci !
Bon la photo est passé de 9mo à 400ko, ça devrait aller mieux … chez moi ça a l’air de fonctionner, pourriez-vous me le confirmer svp ?
Cette fois le test donne :
Aha on est passés d’une page qui pèse 12,5MB à 2,49MB … heureusement que vous avez repéré le problème, merci !
Oui c’est mieux…continu
J’utilise CouldFlare depuis plusieurs années, le plan gratuit, est c’est excellent comme rapidité! Ça ma sauvé plusieurs fois!
Je ne travaille pas souvent sur Doubletavaleur.com, donc je n’ai pas vu. En passant, je me focus là dessus dans les 3 prochains mois whatch out 
Mais je remarque que le premier load est parfois plus long.
Bonjour, voici une petite liste d’outils bien pratiques pour compresser ses images :
https://tinyjpg.com/
https://app.imagify.io/
https://shortpixel.com/free-sign-up-referrer/
https://compressor.io/
https://www.jpeg.io/
http://optimizilla.com/fr/ (le site semble HS)
Voilà !
C’est normal que ça soit plus vite au 2e. Le cache embarque.
Vous savez c’est quoi le “cache” ? Il me fera plaisir de vs l’expliquer.
Oui je sais c’est quoi le cache mais c’est pas normal 6s pour un site qui a rien dessus
Je px p-e t’aider, tu as le URL ?
c’est juste le petit site de ma fille
http://votregardienne.ca/
mais comme je vais héberger un site beaucoup plus gros et important sur le même hébergement, (inmotionhosting) je cherche pourquoi j’ai un loading time de 0.9s et d’autre fois 6s. C’est pas juste GTmetrix, quand j’y vais avec mon navigateur je vois souvent la même chose instantané ou très long…Pense pas que c’est juste le cache
effectivement, il faudra faire un test de routage pour savoir si la requête prends toujours le même chemin. dans ce cas, tu pourrais déterminer si c’est la route qui devient engorché par le X fournisseur de service.
Je vais le tester cet avant-midi, je te reviens. merci,
wow je ne conaissais pas P3 ,je l’ai installé et ça m’a donné tout un coup de main. Merci beaucoup
Question peut-être pas trop intelligente mais.
gtmetrix.com quand on refaire un test est-ce qu’il a en cache des choses et le test est plus rapide. Ou le changement que je vois c’est réellement les modifications que je fais qui rend le site plus rapide ?
Il ne cache pas . Vous avez un site pour un test ?
oui c’est http://planete.qc.ca il est a 11 secondes maintenant et il était a 40 avant. Je viens d’installer P3 - Plugin Performance Profiler et j’ai un plugin yArcadePlugin Pro qui prend pas mal de temps. Je vais le désactiver dans 5 minutes pour voir si sa va plus vite, mais c’est quelques chose de très utilisé sur mon site par contre.
effectivment, sans le cache, votre site donne au moins 10 secs.
avec le cache :
votre site web est bcp trop long. Je ne sais pas si je fais des tests entre vos tests.
J’ai beaucoup de contenu sur la page d’accueil effectivement. Je tente de voir si j’ai pas des choses d’installé en trop coté plugin avant de voir pour diminuer la quantité d’information sur la page d’accueil.
Quand ça fait ça, va voir le rapport “waterfall”. Ça va te dire exactement ce qui cause problème:
Moi j’ai eu 1.3s load sur 568kb et 16 request.
C’est ce que vais faire la prochaine foisz
Allo,
ton site roule bien pour moi. Mais sur la route à New-York, il y a une switch de TATA Communications qui fuit. Elle perd des paquets. Ta route peut-être différente de la mienne. Mais ton 6 secsqui apparait de temps en temps viendra de là.
De plus, ils ont un problème de serveur. Je ne crois pas que c’est relié au tiens en particulier, mais bon, le problème peut-être plus large . http://status.inmotionhosting.com/
Et pour terminer, la route n’est pas stable jusqu’à inmotion pour le moment, ils vont sûrement le régler:
une route normale ressemble à ceci:
Regarde un peu plus tard, p-e qu’ils vont avoir régler le problème?
