Jusqu’à maintenant, depuis le début de la crise, malgré les trillions imprimés par la FED, l’inflation c’est plutôt contracté de 0,2%.
Cela est dû à trois facteurs :
1- Baisse massive du prix du pétrole
2- Diminution de la consommation (baisse générale des prix à la consommation, à l’exception de l’épicerie).
3- Achat massif de bons du trésors américain par d’autres pays (la France a acheté pour 100G$ à elle seule).
À mon avis, à court terme, il n’y a pas de risque d’hyperinflation.
Je dis « à court terme », car pour le moment, on sous-estime LARGEMENT les conséquences de la crise à plus long terme.
Du bout des lèvres, certains économistes commencent à comparer à la crise de 1929. À mon avis, ça sera encore BIEN pire, soit la pire crise de toute l’histoire occidentale.
La façon « facile » de régler la situation ça va être par l’établissement d’un « plan Marshall version 2020 », en d’autres mots, une banque centrale mondiale, qui se créera via la « coopération » des grandes puissances (G8 ou G20). Les réunions à ce sujet sont déjà commencées. Ce système va permettre une relance rapide des économies, mais qui sera encore basé sur un endettement massif de toutes les parties impliquées, mais dont le contrôle sera totalement centralisé (monopolistique).
La façon « difficile » mais beaucoup plus avantageuse serait une reprise rigoureuse de la souveraineté des pays, en nationalisant les banques centrales (contrairement à ce que les gens pensent, les banques centrales, incluant la FED, sont des institutions privées), l’annulation des traités de libre-échange et l’investissement massif dans le commerce local. Les pays qui choisiraient cette voie, deviendrait rapidement parmi les plus riches du monde (comme le Canada au sortir de la 2e guerre mondiale, dont l’économie manufacturière était une des plus active au monde). Malheureusement, aucun gouvernement (sauf peut-être le Brésil et la Suède, deux pays qui ont refusé le confinement), n’ont choisi cette voie.